焊接设备

森峰科技IPO研发费用率低于同行均值股份

发布时间:2023/3/13 1:38:51   
有治疗白癜风的偏方吗 http://m.39.net/baidianfeng/a_4566445.html

济南森峰激光科技股份有限公司(简称“森峰科技”)成立于年5月,是一家专业从事激光加工设备的研发、制造和为客户提供激光加工智能制造解决方案的国家高新技术企业。目前,其创业板IPO已经获得受理。报告期(指年、年和年,下同)内,森峰科技营业收入稳健增长,但其规模与同行业公司相比仍存在差距。

作为一家拟冲刺创业板的企业,“三创四新”能力向来是监管层问询重点,森峰科技的研发费用率却低于同行业均值;报告期内,森峰科技还进行了系列增资和股权转让,但其股份转让价却存在“先高后低”情形。

对此,森峰科技对《经济参考报》记者表示,报告期内公司估值根据公司、行业及其他相关因素调整,系各股东的自主投资行为,不存在利益输送或变相股份支付等情形。

营收规模小于同行

森峰科技主要产品为激光切割设备、激光焊接设备、激光熔覆设备等激光加工设备,同时包括激光柔性加工生产线、智能钣金折弯中心、钣金成形柔性生产线等激光加工智能制造领域的系统解决方案。产品广泛应用于汽车零部件、工程机械、建筑桥梁模板、装配式建筑、特变电输送铁塔、煤炭开采及石油化工设备等领域的精密制造,并逐步开始应用于新能源汽车、航空航天、高端农机等领域。

财务数据显示,报告期内森峰科技实现营业收入分别为.21万元、.25万元和.49万元,其中年和年分别同比增长31.03%和15.79%;同期实现归母净利润分别为-.11万元、.35万元和.79万元,其中年同比下滑18.55%。通过上述数据不难看出,年森峰科技的经营业绩增速明显放缓。

对于年营收和净利增速放缓,森峰科技在回复记者的采访函中表示:公司目前在技术研发、产品迭代、营销网络、客户服务、产品质量等五大方面较可比公司具备优势,获得了国内外客户的广泛好评。因此公司业务发展情况良好,年营业收入较上年同期呈现快速增长态势。同时,公司将根据发展战略重点进行汽车零部件、工程机械、桥梁建筑模板、装配式建筑、特变电输送铁塔、煤炭开采及石油化工设备、新能源汽车制造、高端农机、航空航天等应用领域新产品的研发工作,促进技术成果向新产品转化,增强公司的市场竞争力和持续盈利能力。

不过,目前森峰科技的产品结构较为单一,报告期内公司激光加工设备收入分别为.01万元、.09万元和.11万元,占当期主营业务收入比重分别为99.53%、78.11%和98.05%。

《经济参考报》记者留意到,近年来,随着国民经济的发展和国家智能制造战略的深入推进,传统制造业对激光加工这一新兴加工方式的需求日益增长,带动上游激光加工设备行业的蓬勃发展,激光加工设备行业进入快速扩张期,众多企业的加入引致市场竞争日益激烈。在招股书中,森峰科技共列举了大族激光、华工科技、海目星、联赢激光和宏石激光等同行业上市公司。

Wind数据显示,年至年,大族激光的营业收入分别为95.63亿元、.42亿元和.32亿元;华工科技的营业收入分别为54.60亿元、61.38亿元和.67亿元;海目星的营业收入分别为10.31亿元、13.21亿元和19.84亿元;联赢激光的营业收入分别为10.11亿元、8.78亿元和14亿元;宏石激光年和年营业收入分别为12.15亿元和17.87亿元(年数据未披露)。从行业竞争来看,森峰科技数亿元的营收体量与上述企业数十亿元、乃至数百亿元的规模相比,差距悬殊,在行业快速扩展阶段,其所面临的竞争压力不言而喻。

研发费用率低于同行均值

森峰科技在招股书中表示,公司坚持自主研发并持续推进技术创新,核心技术覆盖激光加工设备结构设计及加工工艺、核心零部件及激光加工自动化解决方案等领域。

不过,和同行业上市公司平均水平相比,森峰科技的研发费用率较低。报告期内,森峰科技的研发支出分别为.32万元、2.30万元和.30万元,分别占当期营业收入的4.36%、6.56%和5.95%;而同期森峰科技的可比公司平均研发费用率分别为7.01%、7.20%和6.97%(宏石激光年数据未披露,故将其剔除),远高于森峰科技。

不仅如此,从研发团队来看,截至年末,森峰科技员工人员为名,其中研发人员为人,占员工总数的20.42%。同期,大族激光研发人员为人,占员工总数的34.06%;华工科技研发人员为人,占员工总数的24.85%;海目星研发人员为人,占员工总数的10.67%;联赢激光研发人员为人,占员工总数的41.20%。无论是研发费用的规模,还是研发人员占比,森峰科技与同行业上市公司相比,都处于中下游水平。

在研发成果方面,截至年3月末,森峰科技共拥有专利项,其中发明专利25项。截至年末,大族激光拥有的有效知识产权项,其中各类专利共项;联赢激光已获授权的专利为项,其中发明专利20项;海目星累计获得授权专利件,其中授权发明专利35项……与此同时,森峰科技所拥有的25项发明专利中,有7项是公司通过第三方转让所得。

在采访函中,《经济参考报》记者就森峰科技研发费用率低于同行业上市公司均值的原因,以及公司是否符合“三创四新”的标准进行了采访。据公司回复函内容显示:同行业可比公司因产品结构、研发方向等不同,研发费用率也呈现出一定差异。通常而言,产品结构越丰富、研发方向范围越广,研发费用率则相应越高。公司研发费用率与同行业可比公司相比处于合理区间内。同时,研发人员平均人数与研发费用职工薪酬总额均持续上升,具有匹配性。

森峰科技还表示,自成立以来,公司始终专注于激光加工设备及智能制造生产线的研发、生产、销售及服务,公司坚持持续创新,掌握了一批拥有自主知识产权的核心技术,同时具备较强的研发成果产业化能力。公司持续推动“峰云”分布式激光加工设备云平台的升级,借助信息技术不断提升传统制造业信息化、数字化建设水平。据此,森峰科技认为:“本次公司上市满足创业板上市标准,也符合创业板‘三创四新’的属性。”

股权转让价“先高后低”

据招股书介绍,森峰科技的前身为济南森峰科技有限公司(简称“森峰有限”),直到年6月才整体变更设立股份有限公司。在此之前,森峰有限经过了数次增资和股权转让,但令人感到疑惑的是,随着森峰有限净资产的持续增长,森峰有限的股份转让价格不减反增。

年4月,济南建华和中投建华分别以万元和万元向森峰有限增资,其中14.万元和2.9万元计入注册资本。同年6月,森峰有限的实控人李雷将其持有的公司4.万元注册资本转让给济南建华。本次股权转让、增资价格均为.41元/注册资本,待此次增资完成之后,森峰有限注册资本则增加至.万元,所对应的公司估值为.48万元。截至年末,森峰科技的净资产仅有.17万元。

年7月,森峰有限前股东东兴博元将其持有的公司21.1万元注册资本转让给助推民企,其股权转让价格为.76元/注册资本。同年12月,东兴博元又将其持有的25.万元注册资本分别转让给建华高新13.万元、张松伟3.万元、普济无量8.万元。其中向张松伟、建华高新的转让价格为.76元/注册资本,向普济无量的转让价格为.21元/注册资本。截至年末,森峰有限的净资产为.96万元,相较于年末大幅度提高。此外,在业绩方面,公司营业收入和归母净利润也实现大幅度增长。

年3月,森峰有限实控人李峰西将其持有的公司3.万元注册资本转让给湖州佳宁;实控人李雷将其持有的公司19.万元注册资本分别转让给济南园梦3.万元、济南建华15.万元。此外,于年7月入股森峰有限的助推民企突然“撤离”,将其持有的森峰有限21.1万元注册资本分别转让给济高投保7.万元、深创投3.万元、山东红土10.万元,本次股权转让价格为.76元/注册资本。

森峰科技年、年及年股权转让、增资中,公司估值为何出现“前高后低”的情形?是否存在利益输送或变相股份支付情形?

森峰科技在回复记者采访函时并没有对估值的变化进行正面回答,其表示:报告期内,公司出现的股权转让、增资均合法、合规且价格合理。定价由公司整体估值及其他各项条件因素来决定,例如当时综合公司所处行业、公司成长性、未来业务发展前景等,最后再由交易各方沟通商定后确定。报告期内,公司估值根据公司、行业及其他相关因素调整,系各股东的自主投资行为,不存在利益输送或变相股份支付等情形。

值得注意的是,年12月,济南园梦、济南建华等10名股东分别与森峰科技实际控制人李峰西、李雷及公司等其他协议签署方签署了相关协议。其中约定,如森峰科技首次公开发行股票并上市失败,则前述10名股东有权要求李峰西、李雷履行回购股权条款。(记者谢碧鹭北京报道)

编辑:胡恩燕



转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkgx/3802.html
------分隔线----------------------------